Por reputar haver direito subjetivo à nomeação, a 1ª Turma proveu recurso extraordinário para conceder a segurança impetrada pelos recorrentes, determinando ao Tribunal Regional Eleitoral catarinense que proceda as suas nomeações, nos cargos para os quais regularmente aprovados, dentro do número de vagas existentes até o encerramento do prazo de validade do concurso. Na espécie, fora publicado edital para concurso público destinado ao provimento de cargos do quadro permanente de pessoal, bem assim à formação de cadastro de reserva para preenchimento de vagas que surgissem até o seu prazo final de validade. Em 20.2.2004, fora editada a Lei 10.842/2004, que criara novas vagas, autorizadas para provimento nos anos de 2004, 2005 e 2006, de maneira escalonada. O prazo de validade do certame escoara em 6.4.2004, sem prorrogação. Afastou-se a discricionariedade aludida pelo tribunal regional, que aguardara expirar o prazo de validade do concurso sem nomeação de candidatos, sob o fundamento de que se estaria em ano eleitoral e os servidores requisitados possuiriam experiência em eleições anteriores. Reconheceu-se haver a necessidade de convocação dos aprovados no momento em que a lei fora sancionada. Observou-se que não se estaria a deferir a dilação da validade do certame.
Mencionou-se que entendimento similiar fora adotado em caso relativo ao Estado do Rio de Janeiro. O Min. Luiz Fux ressaltou que a vinculação da Administração Pública à lei seria a base da própria cidadania. O Min. Marco Aurélio apontou, ainda, que seria da própria dignidade do homem. O Min. Ricardo Lewandowski acentuou que a Administração sujeitar-se-ia não apenas ao princípio da legalidade, mas também ao da economicidade e da eficiência. A Min. Cármen Lúcia ponderou que esse direito dos candidatos não seria absoluto, surgiria quando demonstrada a necessidade pela Administração Pública, o que, na situação dos atuos, ocorrera com a requisição de servidores para prestar serviços naquele Tribunal.
RE 581113/SC, rel. Min. Dias Toffoli, 5.4.2011. (RE-581113)
fonte: STF
Anotações, artigos, jurisprudência e julgados do jeito que você compreende.
VOCÊ ENCONTROU O QUE QUERIA? PESQUISE. Nas guias está a matéria que interessa a você.
TENTE OUTRA VEZ. É só digitar a palavra-chave.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
ITANHAÉM, MEU PARAÍSO
MARQUINHOS, NOSSAS ROSAS ESTÃO AQUI: FICARAM LINDAS!
Arquivo do blog
-
▼
2011
(172)
-
▼
abril
(53)
-
▼
abr. 14
(14)
- PROVA NOVA NÃO AUTORIZA AÇÃO REVISIONAL CONTRA TRA...
- SÚMULA VINCULANTE N. 2 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL...
- ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. VIOLÊNCIA PRESUMIDA. V...
- INSTITUTO-GERAL DE PERÍCIAS. ÓRGÃOS ENCARREGADOS D...
- PRESCRIÇÃO PENAL EM PERSPECTIVA
- ISENÇÃO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS AOS MEMBROS E SERV...
- CONSTITUCIONAL. PRECATÓRIO. INCIDÊNCIA DE JUROS CO...
- Dupla imputação pelo mesmo fato: “bis in idem” e c...
- Princípio da insignificância e moeda falsa
- Crime hediondo e atentado violento ao pudor
- Cadastro de reserva e direito à nomeação
- Escuta ambiental e ação controlada
- Duplo julgamento pelo mesmo fato: “bis in idem” e ...
- Ação de investigação de paternidade e coisa julgada
-
▼
abr. 14
(14)
-
▼
abril
(53)
Nenhum comentário:
Postar um comentário